無醛戰背后 我們離真正的“環?！边€差多遠？

過去幾個月來，關于“無醛”的爭論再次被熱炒。問題并不復雜，結果也并不意外：消費者們在一次行業集體“陽謀”下，一方面享受了板材升級帶來的實惠，同時也再次接受了有關“甲醛有毒”的科普。

　　實際上，以環保為噱頭的營銷口號是不可持久的，在馬斯洛需求理論中，它相當于消費者對于“安全感”的最低等級需求，對于企業來說則是經營底線。在提供“產品”的維度上，企業必須超越環保，上升到品質、服務甚至體驗的維度。

　　而要實現這樣的躍遷，就不僅僅是家具業自身的問題，還要看到產業上下游的聯動配合；不僅僅要看企業的“文化”或“情懷”，更重要的是以什么方式、多高的效率來滿足需求，實現品質服務和價格的匹配平衡。

　　無醛并不是零甲醛，行業概念需要厘清

　　因為“無醛”二字，這場風潮引起了極大的爭議。無醛真的存在嗎？即便在自然界，甚至人們觸手可及的周圍，都有著甲醛物質的存在，更不用說通過工業化手段、以木材或其他材料而制成的板材。

　　而對于消費者來說，“無醛”作為一種營銷噱頭，也帶來了不良影響。在后文《消費者環保認知及決策行為調查，環保家具心理溢價達30%？》，可以看到整個社會對于甲醛問題的深刻擔憂，以及消費者對于環保產品的渴望。

　　實際上，拋開劑量談甲醛是站不住腳的，即便在最嚴格的標準之下，也依然允許一定量甲醛的存在。在后文中，通過對全球環保認證以及甲醛釋放限量標準的對比可以發現，無論在美國、歐盟或者日本，甲醛釋放都有嚴格的等級測算標準。

　　正確的叫法，應該是“零甲醛添加”產品，或“無醛豁免認證”產品。在后文《無醛添加原木結構板上市，曲美家居挑戰行業“潛規則”》中，可以看到市場混亂之后，必然會逐漸回歸常態。

　　問題似乎在于，我們的國家標準是否與國際相一致？在行業亂象之下，究竟哪些標準才是值得信賴的？

　　因無醛戰而掀起的行業價格戰，在倒逼產業升級

　　和以往通過環保噱頭抬升價格相比，這場“無醛戰爭”反而帶來了產品價格的下降。而這背后，是在行業頭部企業的帶動下，整個行業在準備用環保等級更高的板材，替代那些原先“差不多剛剛好”的產品。

　　對于企業來說，生產成本的增加是必不可少的，但由此帶來上游生產企業的產品升級，市場上更多供應“零甲醛添加”的產品，對于整個行業來說未必不是一場幸事。不管是康純板、禾香板還是原態板，又有什么關系呢？

　　實際上，這種產業的整體升級很難靠企業的自覺，尤其是當市場火爆的時候。往往是，頭部企業通過引領風潮，以價格上的優勢帶來市場參與主體的洗牌。

　　放眼全球，中國離“環保還很遠”

　　經濟基礎決定上層建筑，這句話在家具行業一樣通用。在環保標準這個問題上，中國的板材加工和家具行業經過了一段野蠻生長的時期。在消費意識覺醒、法規標準越來越健全的今天，行業正在被戴上一個個“緊箍咒”。

　　但消費者對于環保健康的不放心，促使越來越多的企業開始采用更高的標準。E0標準雖然廣受爭議，在家具板材領域并無國家規定的E0標準，卻被許多企業自覺采用。

　　日本、美國、歐盟等發達國家通過科學嚴謹的標準劃分，讓企業有了可以遵循的路徑和目標。相比于我們的國家標準，在許多方面尤其是甲醛釋放限量方面，還較為簡單粗糙，我們離真正的“環保行業”，還差得很遠。

　　當然，這不僅僅是行業自身力量所能解決，只有當市場需求達到一定的臨界點，整個行業升級的步伐才會加快甚至產生質變。而工業4.0、智能制造等詞匯，也必須建立在這樣的基礎上才算牢靠。